fORMAS_DE_GOB
View more presentations or Upload your own.
miércoles, 24 de junio de 2009
10 de junio. Pueblo, Nacion y Estado
Los gitanos se esfuman de Italia
El censo reduce a cifras mínimas la presencia romaní - Las ONG denuncian que muchos han huido - España, Francia y Rumania, nuevos destinos
MIGUEL MORA - Roma - 11/09/2008
En la provincia de Roma, la Cruz Roja ha identificado hasta ahora a 2.200 ciudadanos gitanos en 30 campamentos ilegales. En Milán, la policía ha fichado a 1.500 en campos autorizados. En Nápoles las cuentas del Gobierno suman apenas 1.200. A un mes de ser completado, el llamado Censo Maroni parece rebajar mucho el alcance de la cacareada "emergencia gitana".
Los gitanos parecen haberse esfumado de repente. Según el presidente de Cruz Roja en Roma, Fernando Capuano, "las primeras cifras que se dieron, sinceramente, estaban infladas, pensábamos que había 12.000 y ahora no creemos que haya más de 6.000".
Según la ONG Everyone, que trabaja con los gitanos en Milán, la razón es otra: "La persecución sistemática de las autoridades ha logrado su objetivo, muchos gitanos se han asustado y han decidido marcharse".
España, Francia, Alemania o incluso el regreso a Rumania son los destinos elegidos. Nikole Vankuta, de 29 años, rumano, cabeza de una familia de siete personas, cuenta por teléfono desde Milán que están preparando todo para marcharse a España. "Aquí no se puede estar", dice. "No hay trabajo ni dinero, tenemos problemas con la policía todo el tiempo. España está más tranquilo. Tenemos paisanos en Torrevieja, en Madrid, en Castellón, y allí no pasa lo que aquí".
Aunque es muy difícil determinar cuántos romaníes se han marchado, lo que parece claro es que los rumanos están yéndose en masa. "Se están yendo todos, sólo deben quedar ya 6.000 o 7.000", calcula Nico Grancea, un rumano calé que vive en Pesaro. "Mis suegros se fueron primero a España y ahora están en Francia. Aquí la presión es insoportable".
Roberto Malini, responsable de Everyone, calcula que el número de gitanos se ha reducido a la mitad en poco más de un año. La razón, explica, es que "antes, Italia nunca había hecho nada por los gitanos, los consideraba invisibles, pero en los últimos dos años las instituciones, las fuerzas del orden y la propaganda de los medios se han unido contra ellos".
La consigna de mano dura sigue marcando el día a día. Ayer, dos familias gitanas que vivían cerca de Rímini denunciaron haber recibido una paliza a manos de los carabineros de Bussolengo. En Roma, el 4 de septiembre, fuerzas de la policía y el Ejército desmantelaron varios campamentos en la orilla del Tíber.
Paolo Ciani, de la organización católica Comunidad de San Egidio, cree que "aún es pronto para saber si ha habido un éxodo masivo, porque en verano siempre hay más movimiento y algunos vuelven a su país por vacaciones". En todo caso, Ciani subraya que el Gobierno "dio cifras absolutamente infladas, y si ahora son más bajas podrá decir que su política represiva ha sido un éxito".
El alcalde de Roma, Gianni Alemanno, habló de que había 20.000 gitanos irregulares en Roma. La Cruz Roja sólo ha identificado a 2.200. En Milán, la alcaldesa, Letizia Moratti, manejó cifras de 25.000 personas, pero a día de hoy, sólo se han contado 1.500 en la ciudad. "Si se confirman esas cifras, alguien debe explicarlo", dice Ciani. ¿Para qué crearon ese fantasma? ¿Quizá para decir ahora a sus electores que los han echado?".
La nota positiva es que tras la condena general a la toma de huellas dactilares, el mecanismo parece haberse reducido al mínimo. El presidente de la Cruz Roja romana, Fernando Capuano, afirma que sus voluntarios no han tomado ni una sola huella, ni a adultos ni a niños. "No ha hecho falta porque todos tenían papeles".
El censo más transparente es el de la capital: en los 30 campamentos ilegales revisados habitan, dice Capuano, "sobre todo rumanos, seguidos de bosnios, serbios, sintis italianos, y caminantes. Hay 900 menores, la mayoría nacidos en Italia y con un nivel de escolaridad muy bajo, del 20%". La situación en esos campos es de enorme degradación. "No hay agua ni luz", dice Capuano.
El mito del gitano rumano se revela especialmente falso en Nápoles. Entre las 1.200 personas censadas, hay "poquísimos rumanos", según el portavoz de la Delegación del Gobierno. Probablemente, el incendio de Ponticelli fue la invitación más eficaz al exilio.
El censo reduce a cifras mínimas la presencia romaní - Las ONG denuncian que muchos han huido - España, Francia y Rumania, nuevos destinos
MIGUEL MORA - Roma - 11/09/2008
En la provincia de Roma, la Cruz Roja ha identificado hasta ahora a 2.200 ciudadanos gitanos en 30 campamentos ilegales. En Milán, la policía ha fichado a 1.500 en campos autorizados. En Nápoles las cuentas del Gobierno suman apenas 1.200. A un mes de ser completado, el llamado Censo Maroni parece rebajar mucho el alcance de la cacareada "emergencia gitana".
Los gitanos parecen haberse esfumado de repente. Según el presidente de Cruz Roja en Roma, Fernando Capuano, "las primeras cifras que se dieron, sinceramente, estaban infladas, pensábamos que había 12.000 y ahora no creemos que haya más de 6.000".
Según la ONG Everyone, que trabaja con los gitanos en Milán, la razón es otra: "La persecución sistemática de las autoridades ha logrado su objetivo, muchos gitanos se han asustado y han decidido marcharse".
España, Francia, Alemania o incluso el regreso a Rumania son los destinos elegidos. Nikole Vankuta, de 29 años, rumano, cabeza de una familia de siete personas, cuenta por teléfono desde Milán que están preparando todo para marcharse a España. "Aquí no se puede estar", dice. "No hay trabajo ni dinero, tenemos problemas con la policía todo el tiempo. España está más tranquilo. Tenemos paisanos en Torrevieja, en Madrid, en Castellón, y allí no pasa lo que aquí".
Aunque es muy difícil determinar cuántos romaníes se han marchado, lo que parece claro es que los rumanos están yéndose en masa. "Se están yendo todos, sólo deben quedar ya 6.000 o 7.000", calcula Nico Grancea, un rumano calé que vive en Pesaro. "Mis suegros se fueron primero a España y ahora están en Francia. Aquí la presión es insoportable".
Roberto Malini, responsable de Everyone, calcula que el número de gitanos se ha reducido a la mitad en poco más de un año. La razón, explica, es que "antes, Italia nunca había hecho nada por los gitanos, los consideraba invisibles, pero en los últimos dos años las instituciones, las fuerzas del orden y la propaganda de los medios se han unido contra ellos".
La consigna de mano dura sigue marcando el día a día. Ayer, dos familias gitanas que vivían cerca de Rímini denunciaron haber recibido una paliza a manos de los carabineros de Bussolengo. En Roma, el 4 de septiembre, fuerzas de la policía y el Ejército desmantelaron varios campamentos en la orilla del Tíber.
Paolo Ciani, de la organización católica Comunidad de San Egidio, cree que "aún es pronto para saber si ha habido un éxodo masivo, porque en verano siempre hay más movimiento y algunos vuelven a su país por vacaciones". En todo caso, Ciani subraya que el Gobierno "dio cifras absolutamente infladas, y si ahora son más bajas podrá decir que su política represiva ha sido un éxito".
El alcalde de Roma, Gianni Alemanno, habló de que había 20.000 gitanos irregulares en Roma. La Cruz Roja sólo ha identificado a 2.200. En Milán, la alcaldesa, Letizia Moratti, manejó cifras de 25.000 personas, pero a día de hoy, sólo se han contado 1.500 en la ciudad. "Si se confirman esas cifras, alguien debe explicarlo", dice Ciani. ¿Para qué crearon ese fantasma? ¿Quizá para decir ahora a sus electores que los han echado?".
La nota positiva es que tras la condena general a la toma de huellas dactilares, el mecanismo parece haberse reducido al mínimo. El presidente de la Cruz Roja romana, Fernando Capuano, afirma que sus voluntarios no han tomado ni una sola huella, ni a adultos ni a niños. "No ha hecho falta porque todos tenían papeles".
El censo más transparente es el de la capital: en los 30 campamentos ilegales revisados habitan, dice Capuano, "sobre todo rumanos, seguidos de bosnios, serbios, sintis italianos, y caminantes. Hay 900 menores, la mayoría nacidos en Italia y con un nivel de escolaridad muy bajo, del 20%". La situación en esos campos es de enorme degradación. "No hay agua ni luz", dice Capuano.
El mito del gitano rumano se revela especialmente falso en Nápoles. Entre las 1.200 personas censadas, hay "poquísimos rumanos", según el portavoz de la Delegación del Gobierno. Probablemente, el incendio de Ponticelli fue la invitación más eficaz al exilio.
miércoles, 10 de junio de 2009
DIFERENCIA; VENTAJAS Y DESVENTAJAS ENTRE EL SISTEMA PARLAMENTARIO Y SISTEMA PRESIDENCIAL
El Parlamentarismo es un mecanismo en el que la elección del Gobierno (Poder Ejecutivo) emana del Parlamento (Poder Legislativo) y es responsable políticamente ante éste. Los poderes legislativo y ejecutivo están estrechamente vinculados, dependiendo el ejecutivo de la confianza del parlamento para subsistir.
Ventajas del Sistema Parlamentario:
* Mayor representación del conjunto social en la medida que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Parlamento.
* Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno en la medida que puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
Desventajas:
* Separación de poderes atenuada entre el ejecutivo y el legislativo.
* Excesiva vinculación del poder ejecutivo con el partido político mayoritario en el Parlamento, pudiendo derivar en partitocracia.
* Su forma más estable termina siendo el bipartidismo.
Presidencialismo o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en el que, constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, pode ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento.
Ventajas del Presidencialismo:
* Separación de poderes clara y suficiente entre el ejecutivo y el legislativo.
* Inexistencia de vinculación del poder ejecutivo con el partido político mayoritario en el Congreso, evitando caer en partitocracias.
Vesventajas:
* Menor representación del conjunto social, en la medida que las decisiones no se consensúan en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Congreso.
* Menor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno, en la medida que el Congreso no puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
**Tratando de recoger las ventajas de ambos sistemas y eludir sus desventajas se han generado los sistemas semipresidenciales
Ventajas del Sistema Parlamentario:
* Mayor representación del conjunto social en la medida que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Parlamento.
* Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno en la medida que puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
Desventajas:
* Separación de poderes atenuada entre el ejecutivo y el legislativo.
* Excesiva vinculación del poder ejecutivo con el partido político mayoritario en el Parlamento, pudiendo derivar en partitocracia.
* Su forma más estable termina siendo el bipartidismo.
Presidencialismo o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en el que, constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, pode ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento.
Ventajas del Presidencialismo:
* Separación de poderes clara y suficiente entre el ejecutivo y el legislativo.
* Inexistencia de vinculación del poder ejecutivo con el partido político mayoritario en el Congreso, evitando caer en partitocracias.
Vesventajas:
* Menor representación del conjunto social, en la medida que las decisiones no se consensúan en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Congreso.
* Menor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno, en la medida que el Congreso no puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
**Tratando de recoger las ventajas de ambos sistemas y eludir sus desventajas se han generado los sistemas semipresidenciales
Actividad 5-6-7
Actividad 5: "DEMOCRACIA EN EL MUNDO"
"Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos"
- Esta coincide con la frase- "La democracia su elemento fundamental es la participación del pueblo en la formaciòn, conducción y control de los órganos de gobierno"
2. En el párrafo 1 hace referencia a la democracia representativa y son estos los que integran los órganos del gobierno.
Actividad 6: " LA VIRTUD PÚBLICA"
1. Segun Montesquieu, la virtud pública se manifestaba, como el amor a la república, un sentimiento y no una serie de conocimientos.
2. Si, puede calificarse como virtuosa, porque Belgrano no acepto el premio y por el amor a su patria donó el premio para el bien de su república.
Las coincidencias son que belgrano demostró su amor a la república, donando $40.000, que para esa época es cantidad era muy importante, para la dotación de cuatro escuelas públicas, ahí vemos el verdadero interes de él a su patria osea a los ciudadanos.
Actividad 7. Corrupción "daño al Estado y a la Población"
1.
- En un Estado de corrupción, las leyes y las licitaciones no deciden en función de lo que es mejor para la sociedad sino según el interes privado de los empresarios y funcionarios corruptos.
-El dinero que en lugar de alimentar las arcas públicas engorda el bolsillo del funcionario involucrado, el otro aun más grave consiste en padecer quizá durante décadas las consecuencias de la decisión errónea que se formo.
-La falsificación del sistema democrático que conlleva el estado de corrupción debilita el Estado y arrastra a las naciones de la modernidad de la premodernidad.
- En un Estado de corrupción aumenta la desigualdad social, por lo que el Estado comienza a debilitarse. Un Estado débil, es aquel que no puede cumplir con sus funciones básicas de proteger la salud, la educación, y la seguridad de los ciudadanos mas pobres a los que finalmente tampoco puede garantizar igualdad jurídica.
- La corrupción generalizada, promueve un clima de cinismo generalizado, cuyo remate es la envidia que sienten por los corruptos aquellos que no consiguen corromperse porque han quedado afuera del circulo del poder.
- Los actos de corrupción tienden a multiplicarse. La corrupción es endémica, osea, sin control, se expande.
2.Sí, porque no se podria vivir en un estado corrupto. No sabríamos a donde pasarían nuestros impuestos y nos afectari en el área de salud, seguridad y educación ya que afectaria a sus ingresos.
3. La virtud pública es lo contario de la corrupción debido a que la corrupción es un acto de beneficio de una persona para su bien propro y la virtud pública busca el bien de todos los ciudadanos.
"Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos"
- Esta coincide con la frase- "La democracia su elemento fundamental es la participación del pueblo en la formaciòn, conducción y control de los órganos de gobierno"
2. En el párrafo 1 hace referencia a la democracia representativa y son estos los que integran los órganos del gobierno.
Actividad 6: " LA VIRTUD PÚBLICA"
1. Segun Montesquieu, la virtud pública se manifestaba, como el amor a la república, un sentimiento y no una serie de conocimientos.
2. Si, puede calificarse como virtuosa, porque Belgrano no acepto el premio y por el amor a su patria donó el premio para el bien de su república.
Las coincidencias son que belgrano demostró su amor a la república, donando $40.000, que para esa época es cantidad era muy importante, para la dotación de cuatro escuelas públicas, ahí vemos el verdadero interes de él a su patria osea a los ciudadanos.
Actividad 7. Corrupción "daño al Estado y a la Población"
1.
- En un Estado de corrupción, las leyes y las licitaciones no deciden en función de lo que es mejor para la sociedad sino según el interes privado de los empresarios y funcionarios corruptos.
-El dinero que en lugar de alimentar las arcas públicas engorda el bolsillo del funcionario involucrado, el otro aun más grave consiste en padecer quizá durante décadas las consecuencias de la decisión errónea que se formo.
-La falsificación del sistema democrático que conlleva el estado de corrupción debilita el Estado y arrastra a las naciones de la modernidad de la premodernidad.
- En un Estado de corrupción aumenta la desigualdad social, por lo que el Estado comienza a debilitarse. Un Estado débil, es aquel que no puede cumplir con sus funciones básicas de proteger la salud, la educación, y la seguridad de los ciudadanos mas pobres a los que finalmente tampoco puede garantizar igualdad jurídica.
- La corrupción generalizada, promueve un clima de cinismo generalizado, cuyo remate es la envidia que sienten por los corruptos aquellos que no consiguen corromperse porque han quedado afuera del circulo del poder.
- Los actos de corrupción tienden a multiplicarse. La corrupción es endémica, osea, sin control, se expande.
2.Sí, porque no se podria vivir en un estado corrupto. No sabríamos a donde pasarían nuestros impuestos y nos afectari en el área de salud, seguridad y educación ya que afectaria a sus ingresos.
3. La virtud pública es lo contario de la corrupción debido a que la corrupción es un acto de beneficio de una persona para su bien propro y la virtud pública busca el bien de todos los ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)